Au sujet du dossier du "Monde" sur l'homophobie et l'homoparentalité.

Petite anecdote, qui restera ici, avec ce billet à connotation militanto-politique, comme parfois dans mes humeurs.

J'ai envoyé ce dossier, indiscrètement, à un aréopage de connaissances amicales et familiales, qu'il me semblait intéressant de renseigner sur le sujet. Parmi eux, des mères de familles de stricte observance hétérosexuelle, mon oncle, également non-homosexuel et néanmoins haut fonctionnaire du Trésor public, mon frère, un des garçons les plus hétéros de la galaxie, et, naturellement, à quelques amis non-hétérosexuels.
Parmi tout ce petit monde, je considère seulement trois contacts réellement militants : lecteurs d'une presse et d'une littérature idoines, spécialisées, membres actifs d'associations, etc.
Je précise enfin que, lorsque j'envoie ainsi des articles, je ne les assortis que très exceptionnellement de commentaires, étant entendu que chacun est libre de forger son opinion après lecture.

Mon adorable G**, militant gay, voire activiste, s'est fendu d'une réponse collective incendiaire, stigmatisant le combat pour l'homoparentalité qui, selon lui, est devenu l'arbre militant qui cache la forêt des autres discriminations que l'on oublie trop commodément, laissant de côté les trans et les, je cite : "intersexuels".

J'ai été extrêmement gêné de cette réponse.

D'une part, en ce qu'elle prend à témoin tout mon petit monde : mais bien mal m'en a pris, je n'ai qu'à avoir la patience de fourrer tout le monde dans la fenêtre "contacts cachés". Je comptais quand même, bien légitimement vous me l'accorderez, sur la politesse et la discrétion de tout mon petit monde.
D'autre part, parce que la virulence du ton et le caractère extrêmement minoritariste du propos m'a semblé contre-productif, compte tenu du public à qui il s'est, de fait, adressé.

Je ne parle pas de l'argument principal, que je trouve très intéressant : réduire les combats contre l'homophobie à la demande d'égalité de droits, et en particulier les droits maritaux et parentaux, me semble, sur certains aspects, dangereux.
L'homosexualité doit pouvoir se vivre dans le célibat et sans enfant, tout aussi tranquillement.
Passer par le droit de la famille, c'est se couler dans ce vieux modèle nauséabond de la bourgeoisie qui ne laisse pas de m'écoeurer, tant il secrète poison et étouffement - pardon pour mon vocabulaire anarcho-marxiste, mais j'ai que çuilà.
Non, ce qui m'a gêné, c'est le jargon (je ne sais toujours pas ce que sont les intersexuels...), la prise à partie tac au tac "voilà LA réponse à ton mail", assène-t-il, comme si je cautionnais la moindre virgule du dossier transmis, comme si seule sa réaction était valable, légitime, et exhaustive.

Confisquer ainsi une "doctrine", une pensée unique sur le sujet, m'a paru d'une rhétorique grossière, se jeter hystériquement sur le sujet m'a semblé terriblement inadapté et dramatiquement contre-productif.
Inadapté, parce qu'à part lui, peu d'autres destinataires sont directement concernés par ce dossier : réagir comme si tout le monde avait en tête Foucault, Eribon, etc., détruit l'effort pédagogique que j'ai fourni. Contreproductif, parce que son jargon relègue sa juste lutte au rang des revendications hystériques dont bon nombre de mes amis n'a absolument rien à foutre.
"L'hétéronormativité" (sic) est une force qui est à l'oeuvre à chaque seconde, je ne le conteste absolument pas ; mais sans que mes amis soient aux commandes d'un grand complot hétéro : leur sauter ainsi à la gorge, à n'en pas douter, les aura fait, au mieux, négliger, au pire, ricaner.

Enfin, pousser des cris d'orfraie au sujet de l'homoparentalité ou des droits maritaux quand dans le monde des gens se font encore tuer pour acte de sodomie me semble confiner, d'une certaine manière, à l'indécence. Bien sûr, il ne s'agit pas de se satisfaire d'un "c'est déjà ça" quand on a grignoté un tout petit droit ; pour autant, monter au créneau avec une telle virulence sans connaître le public que l'on harangue ne me semble pas très malin.

Et voilà, je vais encore passer pour un vieux con.